LA CLÁUSULA SUELO DE LA HIPOTECA JOVEN DE LA ANTIGUA «CAJACANARIAS» ES IGUAL QUE CUALQUIER OTRA

El Tribunal Supremo, en un Auto notificado el pasado viernes 13 de marzo de 2020, en medio de la convulsión por el Covid-19 declara la inadmisión de los recursos de casación presentados contra la hipoteca joven canaria de la antigua «CajaCanarias» al considerar que no puede oponerse a la valoración probatoria realizada por el Juzgado de primera instancia y la Audiencia provincial.

Este Auto es de vital importancia para los casos pendientes puesto que en muchos supuestos de Hipoteca Joven, Caixabank S.A ha seguido recurriendo las sentencias dictadas en su contra alegando que la modalidad de «hipoteca joven» debe diferenciarse del resto por la intervención del Gobierno de Canarias en la definición de sus términos, incluida la cláusula suelo.

Frente a estos recursos, ya el Tribunal Supremo, en sentencias dictadas contra la entidad Caja7, había declarado que la «hipoteca joven» no reviste ningún tipo de especialidad y que también en ese caso el Banco o entidad financiera debe haber actuado de forma transparente sin remitirse o excusarse en la información que el consumidor podía haber recibido de la Administración, especialmente de la Bolsa de Vivienda. En este caso el Tribunal Supremo ratifica dicho criterio con la peculiaridad de que se pronuncia por primer vez en relación con la hipoteca joven que comercializaba la antigua «CajaCanarias» hoy Caixabank S.A, una de las entidades que han defendido con más vehemencia la validez de la cláusula suelo de esta modalidad de préstamos.

Buenas noticias para los consumidores y afectados, especialmente ante la expectativa de que la entidad modifique por fin su política judicial y deje de recurrir los pronunciamientos que se han dictado sobre este tipo de préstamos.

Texto íntegro del Auto en el siguiente enlace: autotshipotecajovenVDpdf


Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Abrir chat